怎么才能知道网络中的邮件信息是否可信呢？在开发和安全人员的圈子里，他们可能会选择使用 PGP 密钥做验证。然而， xkcd PGP的缔造者Randall Munroe指出，PGP在实际使用中，可能没有理论上那么安全。
CodeSec百科WOT信任网络结构（Web Of Trust）：简单地说就是，在信任网中，没有大家都信任的中心权威机构，用户以各自为中心，相互认证公钥，相互签名公钥证书。这些签名使得用户的公钥彼此相连，形成自然的网状结构，也就是所谓的信任网。
PGP(Pretty Good Privacy)，是一个基于RSA公钥加密体系的邮件加密软件。可以用它对邮件保密以防止非授权者阅读，它还能对邮件加上数字签名从而使收信人可以确认邮件的发送者，并能确信邮件没有被篡改。
脆弱的32位短密钥如果有人采用PGP数字签名对其代码和邮件进行加密，或许你可以认为他们是真实可信的。但是如果他们使用的是短密钥（32位或者更短的），可能就不会有那么安全。在这种情况下，黑客可以轻松伪造出一个PGP签名。比如Linus Torvalds、Greg Kroah-Hartman等几位核心linux内核开发人员，就碰到了这种事。
据悉 在 Linux内核邮件列表（LKML） 中，自6月中旬后的两个月里，某些开发人员在外部网络和公共密钥服务器中，发现了与自己使用的同名的伪造密钥。
这并不是一种新的攻击，Linux程序员们在2011年12月后就开始了解， 短PGP密钥本质上是不安全的 ，只是此前一直没有人去攻破它。
PGP的安全现状在今年的6月，黑客Richard Klafter和Eric Swanson曾表示，虽然 GPG（开源版本的PGP） 的使用量在持续增长，人们仍然习惯于使用短密钥。
在 Evil 32网站 上他们作出了声明：
“15年前出现的32位的密钥，到现在其实已经过时了。我们使用现代的GPU，可以撞出WOT(信任网络结构)里每个32位密钥ID。虽然这并没有彻底打破GPG加密，但这确实减弱了GPG的可用性，大家使用时出问题的可能性也大大增加。”
真实情况有多糟呢？研究人员花了4秒的时间借助 scallion 程序，使用了普通的GPU（ Nvidia GeForce GTX ）进行 碰撞，很轻松就 生成了一个32位的密钥ID。这其实并不是针对Linux的攻击，事实上现在也似乎没有造成什么实际危害。但是Linux的内核分支的核心维护人员Kroah-Hartman解释道：
“这不仅仅 危及到了Linux内核开发人员 ，而且还影响了PGP信任闭环里的2.4万密钥。这种情况已经持续了很长一段时间，而GPG在这里很难得到正确使用。”
然而，Linux开发人员们是首先注意到PGP签名代码发布时出现了一些奇怪的东西的。当时Swanson向 Ycomhinator News 解释道：
“我们想要让人们意识到使用短密钥ID带来了很大的威胁，在 21世纪密钥ID是很容易伪造的 。密钥内容里面的有一大部分是没有被签名所关联的，所以这部分内容是可以进行更改的。同时，我们认为密钥被上传到公共的密钥服务器上，对PGP生态系统是弊大于利的。
我们不能因为这还没有产生危害，就随意放心使用PGP。我们必须认识到，任何人都可以很容易地复制密钥。我们使用团队内部的脚本去克隆WOT，只花费了不到一个星期。如果有人熟悉GPG，他克隆一个密钥可能也只需要几分钟。所以，GPG生态系统需要做出更好的防御机制。”
安全专家建议使用GPG时都带上长密钥，而且最好不要通过公共密钥服务器进行自动更新。
*参考来源： zdnet ，FB小编dawner编译，转载请注明来自CodeSec（CodeSec.Net）