2017-11-02 10:57:20
阅读：1285次
点赞(0)
收藏
来源： medium.com
作者：WisFree
译者：WisFree
预估稿费：200RMB
投稿方式：发送邮件至linwei#360.cn，或登陆网页版在线投稿
传送门
【技术分享】让我们一起来消灭CSRF跨站请求伪造（上）
写在前面的话
在本系列文章的上集中，我们跟大家介绍了关于CSRF的一些基本概念，并对常见的几种CSRF漏洞类型进行了讲解。那么接下来，我们就要跟大家讨论一下如何才能消灭CSRF。
现代保护机制
实际上，通过修改应用程序源代码来实现CSRF保护在很多情况下是不现实的，要么就是源代码无法获取，要么就是修改应用程序的风险太高了。但我们所设计的解决方案可以轻松地部署到RASP、WAF、反向代理或均衡负载器中，并且可以同时保护一个或多个配置相同的应用程序。
首先我们要知道，正确地使用安全或不安全的HTTP verb是非常重要的。虽然这一点并不能构成一个有效的解决方案，但它是另外两种方法实现的基础。在构建应用程序之前，我们需要对其进行架构设计。幸运的是，大多数现代Web框架都有路由的概念，并且可以强制让节点与HTTP verb配对。在现代框架中，带有错误verb的请求将会导致错误的产生。如果你的应用程序中不能实现这种机制的话，请继续往下看。
另一种方法是验证请求的发送源，这种方法可以确保发送给应用程序的请求来自于一个受信任的源。在这里，正确使用HTTP verb同样是非常重要的，如果我们假设只有改变状态的请求会来自于不安全的请求，那我们就只需要对不安全的请求源进行验证就可以了。但正如我们之前所讨论的，在验证源的可靠性时我们还会遇到很多的问题。其中的一种解决方案是创建一个安全URL白名单，这样就可以防止来自外部源的CSRF。
第三种方法，也是最常见的方法，即使用令牌Token。令牌本身有多种形式，但大多数使用的都是同步器令牌（synchronizer token）。说得更加详细一点，这种令牌主要分为“双提交令牌”以及“加密令牌”。事实证明，结合使用双提交令牌以及加密令牌可以提供最好的安全性。
简单说来，所谓的同步器令牌，就是服务器和浏览器之间需要同步一个令牌（唯一的）。安全的请求方法会返回一个令牌，当浏览器在发送请求时会携带这个令牌，而服务器在处理请求之前，会验证令牌的有效性。处理完请求之后，服务器还会提供一个新的令牌以保证之前的令牌无法继续使用（防止重放攻击）。此时，攻击者将无法访问到令牌或者将其插入到恶意请求之中，因为如果攻击者想这样做的话，他必须要强迫目标用户向远程网站发送请求并访问请求内容，但SOP可以防止这种情况的发生。这样一来，攻击者所能使用的最后一种方法就是利用目标程序可能存在的XSS漏洞了。
需要注意的是，令牌主要有四个部分（一个随机数，用户识别符，过期时间以及真实性验证信息）组成，因此保持其“整体完整性”就非常重要了，其中缺少任何一项都将导致令牌的安全性大打折扣。
在令牌机制的实现过程中，有两个方面我们需要仔细斟酌，即服务器端和客户端。其中，服务器端负责生成和验证令牌，而客户端负责向需要请求资源的服务器发送令牌。需要注意的是，大家绝对有必要为每一个请求生成一个新的令牌，即使这样会牺牲一定的性能。除此之外，你也可以在cookie中添加令牌，但你需要确保cookie没有使用HttpOnly标记。下面这段简单的示例代码是生成令牌的常用方法：
StringgenerateToken(intuserId,intkey){ byte[16]data=random() expires=time()+3600 raw=hex(data)+"-"+userId+"-"+expires signature=hmac(sha256,raw,key) returnraw+"-"+signature }大家可以从上面这段代码中看到组成令牌的那四个部分。其中，HMAC是用于验证前三个元素有效性的令牌，并最终会添加到raw的结尾。
boolvalidateToken(token,user){ parts=token.split("-") str=parts[0]+"-"+parts[1]+"-"+parts[2] generated=hmac(sha256,str,key) if!constantCompare(generated,parts[3]){ returnfalse } ifparts[2]<time(){ returnfalse } ifparts[1]!=user{ returnfalse } returntrue }上面这段示例代码演示的是验证和计算令牌有效性的常用方法。首先我们需要将令牌拆分成它的四个组成部分，然后第一步就是利用前三个部分生成并验证HMAC的有效性（与之前的HMAC进行对比）。对比时间一定要确保使用的是固定时间，这样可以避免基于时间的攻击。如果验证成功，我们接下来就要确保令牌没有过期，最后进行用户匹配。但在真实场景中，最麻烦的事情就是让用户的浏览器在发送所有请求时自动提交令牌。
实际上在开发应用的过程中，绝大多数的现代框架都已经帮我们搞定这一切了。框架库可以处理XHR，并将令牌自动插入到请求信息（包括表单）中。但是如果框架没有帮我们实现的话，我们也可以自己实现这种功能。这一步主要可以分为两个部分，一个是处理表单提交，另一个是处理XHR。下面这段示例代码可以处理onclick事件回调：
vartarget=evt.target; while(target!==null){ if(target.nodeName==='A'||target.nodeName=== 'INPUT'||target.nodeName==='BUTTON'){ break; } target=target.parentNode; } //Wedidn'tfindanyofthedelegates,bailout if(target===null){ return; }我们可以将这段代码添加到文档中，而不是添加到单独的表单或可点击的元素之中，因为很有可能表单或元素根本就不存在与页面DOM之中。我们所指的元素是用户可以点击的东西，由于DOM树的结构以及事件处理系统的不同，所以我们要寻找的是那种可以提交表单的元素，例如input或button标签。
接下来，我们可以检测一个标签是否为input标签。如果它是，那么我们就可以确保这里有一个提交按钮了。当我们验证提交事件已经被触发之后，我们就可以继续搜索DOM树并寻找form标签了。如果找遍了DOM树却没有找到form标签，那么就说明元素没有被提交，除非它使用了XHR。找到form标签之后，最后一步就是将令牌以一个隐藏input元素添加到表单之中，即创建一个新的元素并将其添加到表单。
vartoken= form.querySelector('input[name="csrf_token"]'); vartokenValue=getCookieValue('CSRF-TOKEN'); if(token!==undefined&&token!==null){ if(token.value!==tokenValue){ token.value=tokenValue; } return; } varnewToken=document.createElement('input'); newToken.setAttribute('type','hidden'); newToken.setAttribute('name','csrf_token'); newToken.setAttribute('value',tokenValue); form.appendChild(newToken);对于那些并非基于表单的请求，我们就需要想办法将令牌插入到XHR请求之中了。大多数代码库都提供了相关的抽象方法，包括jQuery，但我们需要针对标准XHR API创建我们自己的函数钩子。通过利用javascript的原型继承机制以及动态特性，我们可以直接将原始的发送方法添加到对象之中，这样我们就可以随时调用这些方法了。接下来，我们需要创建一个新的函数并将令牌插入到cookie中，然后再在请求信息中添加一个带值的header。
不过需要注意的是，对于IE浏览器，我们所设计的这种方法只适用于IE 8及其以上版本的IE浏览器，因为这些版本才支持方法原型和XHR，虽然IE支持XHR但并不支持方法原型。具体的浏览器支持情况如下图所示：
总结
在本系列文章中，我们跟大家介绍了关于CSRF的一些基本概念，并对常见的几种CSRF漏洞类型进行了讲解。除此之外，我们还给大家提供了一些用于对付CSRF漏洞的最佳实践方法。这里我给大家推荐一款名叫Same-Site的扩展插件，它可以帮助我们对cookie进行检测，并对浏览器所发送的cookie进行严格的安全限制。这款插件的浏览器支持情况如下图所示：
本文由 安全客 翻译，转载请注明“转自安全客”，并附上链接。
原文链接：https://medium.com/@jrozner/wiping-out-csrf-ded97ae7e83f
