2017-05-02 11:33:04
阅读：356次
点赞(0)
收藏
作者：houjingyi233
翻译：houjingyi233
预估稿费：200RMB
投稿方式：发送邮件至linwei#360.cn，或登陆网页版在线投稿
传送门
【技术分享】利用FRIDA攻击Android应用程序（一）【技术分享】利用FRIDA攻击Android应用程序（二）
前言
在我的有关frida的第二篇博客发布不久之后，@muellerberndt决定发布另一个OWASPAndroidcrackme，我很想知道是否可以再次用frida解决。如果你想跟着我做一遍，你需要下面的工具。
OWASP Uncrackable Level2 APK
Android SDK和模拟器(我使用的是Android 7.1 x64镜像)
frida(和frida-server)
bytecodeviewer
radare2(或您选择的其他一些反汇编工具)
apktool
如果您需要知道如何安装Frida，请查看Frida文档。对于Frida的使用，您还可以检查本教程的第I部分。我假设你在继续之前拥有上面的工具，并且基本熟悉Frida。另外，确保Frida可以连接到您的设备/模拟器(例如使用frida-ps -U)。我将向您展示各种方法来克服具体的问题，如果您只是寻找一个快速的解决方案，请在本教程末尾查看Frida脚本。注意：如果使用frida遇到了
Error:accessviolationaccessing0xebad8082或者类似的错误，从模拟器中擦除用户数据，重新启动并重新安装该apk可能有助于解决问题。做好可能需要多次尝试的准备。该应用程序可能会崩溃，模拟器可能会重新启动，一切可能会搞砸，但是最终我们会成功的。
第一次尝试
和UnCrackable1一样，当在仿真器中运行它时，它会检测到它是在root设备上运行的。
我们可以尝试像前面一样hook OnClickListener。但首先我们来看看我们是否可以连接frida开始tampering。
有两个名称相同的进程，我们可以通过frida-ps -U验证一下。
我们来试试将frida注入父进程。
这里发生了什么？我们来看看应用程序吧。解压缩apk并反编译classes.dex。
packagesg.vantagepoint.uncrackable2; importandroid.app.AlertDialog; importandroid.content.Context; importandroid.content.DialogInterface; importandroid.os.AsyncTask; importandroid.os.Bundle; importandroid.support.v7.app.c; importandroid.text.Editable; importandroid.view.View; importandroid.widget.EditText; importsg.vantagepoint.a.a; importsg.vantagepoint.a.b; importsg.vantagepoint.uncrackable2.CodeCheck; importsg.vantagepoint.uncrackable2.MainActivity; publicclassMainActivity extendsc{ privateCodeCheckm; static{ System.loadLibrary("foo");//[1] } privatevoida(Stringstring){ AlertDialogDialog=newAlertDialog.Builder((Context)this).create(); Dialog.setTitle((CharSequence)string); Dialog.setMessage((CharSequence)"Thisinunacceptable.Theappisnowgoingtoexit."); Dialog.setButton(-3,(CharSequence)"OK",(DialogInterface.OnClickListener)new/*UnavailableAnonymousInnerClass!!*/); Dialog.setCancelable(false); Dialog.show(); } static/*synthetic*/voida(MainActivitymainActivity,Stringstring){ mainActivity.a(string); } privatenativevoidinit();//[2] protectedvoidonCreate(Bundlebundle){ this.init();//[3] if(b.a()||b.b()||b.c()){ this.a("Rootdetected!"); } if(a.a((Context)this.getApplicationContext())){ this.a("Appisdebuggable!"); } new/*UnavailableAnonymousInnerClass!!*/.execute((Object[])newVoid[]{null,null,null}); this.m=newCodeCheck(); super.onCreate(bundle); this.setContentView(2130968603); } publicvoidverify(Viewview){ Stringstring=((EditText)this.findViewById(2131427422)).getText().toString(); AlertDialogDialog=newAlertDialog.Builder((Context)this).create(); if(this.m.a(string)){ Dialog.setTitle((CharSequence)"Success!"); Dialog.setMessage((CharSequence)"Thisisthecorrectsecret."); }else{ Dialog.setTitle((CharSequence)"Nope..."); Dialog.setMessage((CharSequence)"That'snotit.Tryagain."); } Dialog.setButton(-3,(CharSequence)"OK",(DialogInterface.OnClickListener)new/*UnavailableAnonymousInnerClass!!*/); Dialog.show(); } } 我们注意到程序加载了foo库([1])。在onCreate方法的第一行程序调用了this.init()([3])，它被声明成一个native方法([2])，所以它可能是foo的一部分。现在我们来看看foo库。使用radare2打开它并分析，列出它的导出函数。
该库导出两个有趣的功能：Java_sg_vantagepoint_uncrackable2_MainActivity_init和Java_sg_vantagepoint_uncrackable2_CodeCheck_bar。我们来看看Java_sg_vantagepoint_uncrackable2_MainActivity_init。
这是一个很短的函数。
它调用了sub.fork_820，这里面有更多的内容。
这个函数中调用了fork、pthread_create、getppid、ptrace和waitpid等函数。这是一个基本的反调试技术，附加调试进程被阻止，因为已经有其他进程作为调试器连接。
对抗反调试方案一：frida
我们可以让frida为我们生成一个进程而不是将它注入到运行中的进程中。
frida注入到Zygote中，生成我们的进程并且等待输入，这个过程可能比较漫长。
对抗反调试方案二：patch
我们可以通过apktool实现patch。
(我通过-r选项跳过了资源提取，因为在回编译apk的时候它可能会导致问题，反正我们这里不需要资源文件。)看一下smali/sg/vantagepoint/uncrackable2/MainActivity.smali中的smali代码。你可以在第82行找到init的调用并注释掉它。
回编译apk(忽略错误)。
对齐。
签名(注意：您需要有一个密钥和密钥库)。
你可以在OWASP Mobile Security Testing Guide中找到更详细的描述。卸载原来的apk并安装我们patch过的apk。
重新启动应用程序。运行frida-ps，现在只有一个进程了。
frida进行连接也没什么问题。
这比在frida中增加-r选项更为繁琐，但也更普遍。如前所述，当我们使用patch过的版本(我会告诉你如何解决这个问题，所以不要把它删了)不能轻易地提取需要的字符串。现在我们继续使用原来的apk。确保安装的是原始的apk。
继续尝试
在我们摆脱反调试之后来看看如何继续进行下去。一旦按了OK按钮，应用程序就会在模拟器中运行时进行root检测并退出。我们可以patch掉这个行为，也可以用frida来解决这个问题。由于OnClickListener实现调用，我们可以hook System.exit函数使其不产生作用。
setImmediate(function(){ console.log("[*]Startingscript"); Java.perform(function(){ exitClass=Java.use("java.lang.System"); exitClass.exit.implementation=function(){ console.log("[*]System.exitcalled"); } console.log("[*]HookingcallstoSystem.exit"); }); }); 再次关闭任何正在运行的UnCrackable2实例，并再次在frida的帮助下启动它。
等到app启动，frida在控制台中显示Hooking calls…然后按OK。你应该得到这样的信息。
该应用程序不再退出，我们可以输入一个字符串。
但是我们应该在这里输入什么呢？看看MainActivity。
this.m=newCodeCheck(); [...] //inmethod:publicvoidverify if(this.m.a(string)){ Dialog.setTitle((CharSequence)"Success!"); Dialog.setMessage((CharSequence)"Thisisthecorrectsecret."); }这是CodeCheck类。
packagesg.vantagepoint.uncrackable2; publicclassCodeCheck{ privatenativebooleanbar(byte[]var1); publicbooleana(Stringstring){ returnthis.bar(string.getBytes());//Calltoanativefunction } }我们注意到输入的字符串被传递给了一个native方法bar。同样，我们在libfoo.so中找到了这个函数。使用radare2寻找这个函数的地址并反汇编它。
反汇编代码中有一些字符串比较操作，有一个有趣的明文字符串Thanks for all t。输入这个字符串，但是它不起作用。看看地址0x000010d8处的反汇编代码。
这里有一个eax和0x17的比较，如果不相同的话strncmp函数不会被调用。我们同时注意到0x17是strncmp的一个参数。
464位的linux中函数的前6个参数通过寄存器传递，前3个寄存器分别是RDI、 RSI和RDX。所以strncmp函数将比较0x17=23个字符。可以推断，输入的字符串的长度应该是23。让我们尝试hook strncmp，并打印出它的参数。如果你这样做，你会发现strncmp被调用了很多次，我们需要进一步限制输出。
varstrncmp=undefined; imports=Module.enumerateImportsSync("libfoo.so"); for(i=0;i<imports.length;i++){ if(imports[i].name=="strncmp"){ strncmp=imports[i].address; break; } } Interceptor.attach(strncmp,{ onEnter:function(args){ if(args[2].toInt32()==23&&Memory.readUtf8String(args[0],23)=="01234567890123456789012"){ console.log("[*]Secretstringat"+args[1]+":"+Memory.readUtf8String(args[1],23)); } } }); 1.该脚本调用Module.enumerateImportsSync以从libfoo.so中获取有关导入信息的对象数组。我们遍历这个数组，直到找到strncmp并检索其地址。然后我们将interceptor附加到它。
2.Java中的字符串不会以null结束。当strncmp使用frida的Memory.readUtf8String方法访问字符串指针的内存位置并且不提供长度时，frida会期待一个\0结束符，或者输出一些垃圾内存。它不知道字符串在哪里结束。如果我们指定要读取的字符数量作为第二个参数就解决了这个问题。
3.如果我们没有限制strncmp参数的条件将得到很多输出。限制条件为第三个参数size_t为23。
我怎么如何知道args[0]是我们的输入，args[1]是我们寻找的字符串呢？我不知道，我只是测试，将大量的输出dump到屏幕以找到我的输入。如果你不想跳过这部分，可以删除上面脚本中的if语句，并使用frida的hexdump输出。 buf=Memory.readByteArray(args[0],32); console.log(hexdump(buf,{ offset:0, length:32, header:true, ansi:true })); buf=Memory.readByteArray(args[1],32); console.log(hexdump(buf,{ offset:0, length:32, header:true, ansi:true }));
以下是完整版的脚本，可以更好地输出参数。
setImmediate(function(){ Java.perform(function(){ console.log("[*]HookingcallstoSystem.exit"); exitClass=Java.use("java.lang.System"); exitClass.exit.implementation=function(){ console.log("[*]System.exitcalled"); } varstrncmp=undefined; imports=Module.enumerateImportsSync("libfoo.so"); for(i=0;i<imports.length;i++){ if(imports[i].name=="strncmp"){ strncmp=imports[i].address; break; } } Interceptor.attach(strncmp,{ onEnter:function(args){ if(args[2].toInt32()==23&&Memory.readUtf8String(args[0],23)=="01234567890123456789012"){ console.log("[*]Secretstringat"+args[1]+":"+Memory.readUtf8String(args[1],23)); } }, }); console.log("[*]Interceptingstrncmp"); }); });现在启动frida加载这个脚本。
输入字符串并且按下VERIFY。
在控制台会看到下面的结果。
我们找到了正确的字符串Thanks for all the fish。
使用patch过的apk
当我们使用patch过的apk时可能不会得到需要的字符串。libfoo库中的init函数包含一些初始化逻辑，阻止应用程序根据我们的输入检查或解码字符串。如果我们再看看init函数的反汇编代码会看到有趣的一行。
相同的变量会在libfoo库的bar函数中检查，如果没有设置，那么代码会跳过strncmp。
它可能是一个boolean类型的变量，当init函数运行时被设置。如果我们想要让patch过的apk调用strncmp函数就需要设置这个变量或者至少阻止它跳过 strncmp的调用。我们可以再patch一次，但是既然这是frida教程，我们可以使用它动态改变内存。下面是可供patch过的apk使用的完整的脚本。
setImmediate(function(){ Java.perform(function(){ console.log("[*]HookingcallstoSystem.exit"); exitClass=Java.use("java.lang.System"); exitClass.exit.implementation=function(){ console.log("[*]System.exitcalled"); } varstrncmp=undefined; imports=Module.enumerateImportsSync("libfoo.so"); for(i=0;i<imports.length;i++){ if(imports[i].name=="strncmp"){ strncmp=imports[i].address; break; } } //Getbaseaddressoflibrary varlibfoo=Module.findBaseAddress("libfoo.so"); //Calculateaddressofvariable varinitialized=libfoo.add(ptr("0x400C")); //Write1tothevariable Memory.writeInt(initialized,1); Interceptor.attach(strncmp,{ onEnter:function(args){ if(args[2].toInt32()==23&&Memory.readUtf8String(args[0],23)=="01234567890123456789012"){ console.log("[*]Secretstringat"+args[1]+":"+Memory.readUtf8String(args[1],23)); } }, }); console.log("[*]Interceptingstrncmp"); }); });
本文由 安全客 翻译，转载请注明“转自安全客”，并附上链接。
原文链接：https://www.codemetrix.net/hacking-android-apps-with-frida-3/