Google Project Shield如何抵御DDoS攻击?这个案例可以初探端倪。对安全专家Brian Krebs来说，去年9月的第三个星期可以算是一段暗无天日的时光，大量持续不断的DoS攻击波涌向其个人网站KrebsOnSecurity，峰值攻击曾流量超过每秒 620Gbps，最终，CDN服务商Akamai也无防护之计可施，选择将Krebs网站下线。然而，仅在三天之后，KrebsOnSecurity就在谷歌Project Shield(护盾项目)的保护下，正常上线“重生”了。今天就让我们随着CodeSec来一起了解下谷歌Project Shield的这桩“壮举”。
Project Shield是谷歌最早在2013年推出的，保护第三方网站的免费抗D服务，它利用谷歌基础设施技术来重定向和缓解DDoS攻击流量，以抵御各类DDoS攻击。Project Shield保护网站主要为那些没专业能力部署安全防护的体量较小网站，并优先为记者、媒体、选举和人权相关网站提供保护。(更多详情参考Project Shield官网)
据谷歌安全工程师Damian Menscher在最近的Enigma安全会议上透露，在Krebs向Project Shield提出网站保护请求之后，谷歌安全团队经过一番风险权衡后同意了这项服务。Menscher回忆了当时团队的讨论情景：
“如果这些僵尸网络对google.com发起攻击后果将会怎样?会让我们的努力白费吗?这种可能不能完全排除。但如果类似的攻击可以击溃我们，那么任何时候它对我们来说都是一种潜在风险，所以，从这个角度上来说，我们不存在任何损失，应该积极去应对。”
经过一个小时的讨论后，Menscher的团队迅速达成了帮助Krebs的决定。然而，前期却经历了冗长的流程。首先一点就是，网站所有人必须证明其对网站的控制权，而此时Krebs网站正处于下线状态，而且域名管理系统为防止域名劫持攻击，把其域名(krebsonsecurity.com)又设置为锁定状态。
最终，当Project Shield为KrebsOnSecurity提供上线保护之后的14分钟，新一轮DDoS攻击开始了。第一波攻击是足可以瘫痪大量网站的每秒1亿3000万的SYN洪水包，但面对谷歌的基础设施，这算是九牛一毛;一分钟后，攻击强度增加，来自145,000个不同IP发起了每秒250,000次HTTP请求，毫无疑问，这是Mirai僵尸网络的特征;随后，攻击者以多种方式发起了攻击，包括140Gbps的DNS放大攻击和每秒400万syn-ack包的syn-acka洪水攻击。
在攻击开始后的第四个小时，KrebsOnSecurity经历了更强的攻击流量，175,000个不同IP发起了每秒450,000次HTTP请求，好在有Project Shield的保护，这也没能对KrebsOnSecurity造成直接影响。
攻击在开始的两个星期最为强烈，随后，攻击者加入了一系列新型攻击技术，包括一种名为WordPress pingback的攻击，该攻击会发起对目标网站的大量内容请求，导致网站瘫痪。由于该攻击方式的每个内容请求包内，包含了一个带有“WordPress pingback”的用户代理广播字段，所以，Google有效地对这些请求作出了阻止。另外的Cache-Busting攻击也同样被Project Shield成功阻挡。
WordPress的Pingback功能中文解释是“引用”，当你的文章有引用别人的内容时(通常内容里有加上对方的超链接)，一旦文章发表后，就会自动启动Pingback功能，这功能会发送一个Ping给对方，会以评论的方式呈现。WordPress的pingback服务可被DDoS攻击利用，这个漏洞早有披露，但至今仍有大量网站存在此问题。由于这种DDoS攻击中流量来自数千个不同IP，基于网络的防火墙也无法识别和拦截，只能限制每个IP地址的访问频率。
即使在今天，对KrebsOnSecurity网站的DDoS攻击也依然存在，最坏的结果只是引起一些短暂的中断，并没有导致长时间的宕机下线。Menscher同时也把此次事件的经验向会议观众作了分享：
由于我在谷歌的多年一直是致力于保护大型网站系统的安全运行，成千上万次的查询请求或攻击对谷歌来说影响非常微小，然而，突然面对一个小型网站的保护，我显得有点措手不及。由于Krebs的网站原先最多只能承受每秒20次的请求，但这次攻击峰值却达到了每秒450,000次请求。面对这种情况，作为安全工程师的你会怎么处理?这确实有点棘手。但首先你可以识别和限制攻击流量，然后通过缓存分散正常流量，这样一方面可以给服务器减负，另外在服务器出现故障时，还能为浏览用户正常提供缓存内容，形成一个暂时的“在线”状态。
当问道在DDoS防护商Akamai宣布停止为KrebsOnSecurity提供无偿保护之后，为什么Google愿意免费提供这项网站保护服务?Menscher给出了解释：
“我们暂且不提规模经济方面的考虑。因为谷歌具备很多方面的技术实力，通过这些技术基础设施的共同发挥，完全有能力构建一个有效DDoS
后备防御体系。我想Akamai也希望具备这样的能力，但在同一时间两次强大的DoS攻击面前，攻击者发起的各种类型的攻击占了上风，转而慢慢蚕食了他们的防御能力。”
对Menscher来说，最终的体会是，像Google这样运行着至关重要的业务，一年离线状态不会超过5分钟的公司，有必要作出一些冒险和挑战的尝试。
他进一步解释，“我是一个唯物论者，在现实中我们总尝试去分辨世界是如何运转的，但基于此，我们必须有正确的问题导向，必须去做一些调查研究，也必须主动去质疑一些假设。这种道理与DDoS防御是相似的，我们不能总看到眼前的攻击，还需更加积极、更加冒险地去应对或挑战一些未知的攻击。”