Wordpress内容注入漏洞致超67000个网站遭黑产利用。受最新WordPress的漏洞影响超过67000个网站被攻击。
如果你的网站使用的是WordPress，并且没有及时更新官方上周发布的补丁，升级到v4.7.2版本，那么你的网站很有可能受到这4个黑客组织的攻击。
据国外web安全公司Sucuri表示，自上周一该漏洞细节公开后，攻击范围不断扩大，最近每天趋于3000次。
随着时间的推移利用REST API漏洞尝试次数(来源：Sucuri)
攻击者正在利用WordPress的REST API的漏洞，该漏洞由WordPress团队两个星期前修复并更新补丁，他们于上周一公开了漏洞详情。
攻击者利用这个漏洞精心构造一个向目标站点REST API发起的HTTP请求，可以修改文章的标题和内容。
上周已经有人提供了完整的利用代码。
超过67,000的网站内容已经被篡改
即使该漏洞仅影响WordPress4.7.0和4.7.1两个版本而且该CMS内置有自动更新的功能，但仍然有很多网站没有更新。
据Sucuri部署的蜜罐服务器收集到的数据显示，在过去的一周，有四波攻击者正在着手利用这个漏洞。
由于攻击已经持续一段时间了，谷歌已经可以检索一部分被攻击的内容。
通过Google检索被篡改的站点
通过Google搜索"by w4l3XzY3"，可以浏览一些受影响的站点。
部分受影响的站点列表
更多受影响站点可在http://www.zone-h.org/archive/notifier=w4l3XzY3/page=1查看。
目前，使用REST API漏洞篡改网站的这些组织只是做了一些知名度的曝光，将网站内文章的标题和正文修改为自己的内容。
其中一个被篡改的站点
Sucuri's CTO, Daniel Cid表示希望看到更专业的内容进入大家的视野，如利用该漏洞发布更复杂的内容，黑链SEO：如插入链接和图像。
利用漏洞做这种篡改的话，做黑链SEO，可以提高其他网站的搜索引擎排名，或者宣传一些其他的非法产品。
当然如果网站内容被篡改为一些恶意内容，会导致网站被搜索引擎屏蔽。
建议所有使用WordPress的网站主及时更新至最新版本v4.7.2。避免由于REST API的安全问题，导致网站被搜索引擎屏蔽。
原文链接：https://www.bleepingcomputer.com/news/security/over-67-000-websites-defaced-via-recently-patched-wordpress-bug/
WordPress REST API 内容注入漏洞分析(漏洞分析内容转载自：http://paper.seebug.org/208/)
0x00 漏洞简述
1. 漏洞简介
在REST API自动包含在Wordpress4.7以上的版本，WordPress REST API提供了一组易于使用的HTTP端点，可以使用户以简单的JSON格式访问网站的数据，包括用户，帖子，分类等。检索或更新数据与发送HTTP请求一样简单。上周，一个由REST API引起的影响WorePress4.7.0和4.7.1版本的漏洞被披露，该漏洞可以导致WordPress所有文章内容可以未经验证被查看，修改，删除，甚至创建新的文章，危害巨大。
2. 漏洞影响版本
WordPress4.7.0
WordPress4.7.1
0x01 漏洞复现
Seebug
{C}上已经给出详细的复现过程，在复现过程中可以使用已经放出的POC来进行测试。
0x02 漏洞分析
其实漏洞发现者已经给出了较为详细的分析过程，接下来说说自己在参考了上面的分析后的一点想法。
WP REST API
首先来说一下REST API。
控制器
WP-API中采用了控制器概念，为表示自愿端点的类提供了标准模式，所有资源端点都扩展WP_REST_Controller来保证其实现通用方法。
五种请求
之后，WP-API还有这么几种请求(也可以想成是功能吧)：
HEAD
GET
POST
PUT
DELETE
以上表示HTTP客户端可能对资源执行的操作类型。
HTTP客户端
WordPress本身在WP_HTTP类和相关函数中提供了一个HTTP客户端。用于从另一个访问一个WordPress站点。
资源
简单来说，就是文章，页面，评论等。
WP-API允许HTTP客户端对资源执行CRUD操作(创建，读取，更新，删除，这边只展示和漏洞相关的部分)：
GET /wp-json/wp/v2/posts获取帖子的集合：
GET /wp-json/wp/v2/posts/1获取一个ID为1的单独的Post：
可以看到ID为1的文章标题为Hello World，包括文章的路由也有。
路由
路由是用于访问端点的“名称”，在URL中使用(在非法情况下可控，就像这个漏洞一样)。
例如，使用URLhttp://example.com/wp-json/wp/v2/posts/123:
路由(route)是wp/v2/posts/123，不包括wp-json，因为wp-json是API本身的基本路径。
这个路由有三个端点：
GET触发一个get_item方法，将post数据返回给客户端。
PUT触发一个update_item方法，使数据更新，并返回更新的发布数据。
DELETE触发delete_item方法，将现在删除的发布数据返回给客户端。
静态追踪
知道了WP-API的路由信息以及其操作方式，可以根据其运行的思路来看一下具体实现的代码。
我们看一下/wp-includes/rest-api/endpoints/class-wp-rest-post-controller.php：
根据上面的信息，我们可以知道这是注册controller对象的路由，实现路由中端点方法。
在这里，如果我们向/wp-json/wp/v2/posts/1发送请求，则ID参数将被设置为1：
同时，注意一下这里：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 register_rest_route( $this->namespace, '/' . $this->rest_base . '/(?P[\d]+)', array( array( 'methods' => WP_REST_Server::READABLE, 'callback' => array( $this, 'get_item' ), 'permission_callback' => array( $this, 'get_item_permissions_check' ), 'args' => $get_item_args, ), array( 'methods' => WP_REST_Server::EDITABLE, 'callback' => array( $this, 'update_item' ), 'permission_callback' => array( $this, 'update_item_permissions_check' ), 'args' => $this->get_endpoint_args_for_item_schema( WP_REST_Server::EDITABLE ), ), array( 'methods' => WP_REST_Server::DELETABLE, 'callback' => array( $this, 'delete_item' ), 'permission_callback' => array( $this, 'delete_item_permissions_check' ), 'args' => array( 'force' => array( 'type' => 'boolean', 'default' => false, 'description' => __( 'Whether to bypass trash and force deletion.' ), ), ), ), 'schema' => array( $this, 'get_public_item_schema' ), ) );{C}
可以看到在register_rest_route中对路由进行了正则限制：
也就是防止攻击者恶意构造ID值，但是我们可以发现$_GET和$_POST值优先于路由正则表达式生成的值：
这边没有找到ID为123hh的项目，所以返回rest_invalid。
现在我们可以忽略路由正则的限制，来传入我们自定义的ID。
接下来在审查各个端点方法中，找到了update_item这个方法，及其权限检查方法update_item_permissions_check：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 public function update_item_permissions_check( $request ) { $post = get_post( $request['id'] ); $post_type = get_post_type_object( $this->post_type ); if ( $post && ! $this->check_update_permission( $post ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_edit', __( 'Sorry, you are not allowed to edit this post.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } if ( ! empty( $request['author'] ) && get_current_user_id() !== $request['author'] && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_edit_others', __( 'Sorry, you are not allowed to update posts as this user.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } if ( ! empty( $request['sticky'] ) && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_sticky', __( 'Sorry, you are not allowed to make posts sticky.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } if ( ! $this->check_assign_terms_permission( $request ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_term', __( 'Sorry, you are not allowed to assign the provided terms.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } return true; }可以看到，此函数通过检查文章是否实际存在，以及我们的用户是否有权限编辑这边文章来验证请求。但是当我们发送一个没有响应文章的ID时，就可以通过权限检查，并允许继续执行对update_item方法的请求。