随着1月20日美国当选总统特朗普（Donald Trump）宣誓就职日期的临近，“俄罗斯黑客干预美国大选”的杂音也变得越来越响亮。去年12月29日，任期剩不了几天的在任总统奥巴马（Barack Obama）以此为由对俄罗斯实施了外交报复，而FBI和CIA这两大美国情报机构又接连“吹风”，言之凿凿，更有媒体放出“特朗普本人承认俄罗斯黑客干扰了美国大选”的“猛料”（实则不过照例是“美式文字游戏”），让这股“炒风”愈演愈烈。
然而拨开骤然聚集的迷雾，许多人都发现，尽管“报复”也大张旗鼓做了，情报机构吹风也隔三差五吹了，CIA“你们等我放‘大招’”的狠话都说了不止一回，但“大招”毕竟没放出来：离1月20日还剩寥寥数日，迄今公布出来的资料并不足以“锁定”是否真有“黑客干预美国大选”的事发生――就更不用说具体指认是谁干了这件干没干都说不准的事了。
日前有国内分析家认为，俄罗斯“从技术和胆识上有这样做的实力”。这种看法颇具代表性，理由是首先，俄罗斯人数学能力强大，编程和系统工程能力过人，“这种系统能力让他们造就了世界上最大的运输机、直升机、军用发动机、核潜艇、氢弹、火箭发动机，简直各种最大专业户”，并特别举出“材料一般、一整合就不得了”的米格-25，以及“许多俄罗斯数学家为华为崛起作贡献”的旁证作为论据。胆识上自然更不必说――“普大帝”还有什么不敢做的？
然而这位分析家的论据，其实是“经不起分析”的。
前苏联（注意是“前苏联”不是“俄罗斯”）固然有相当的“系统工程能力”，这种“系统工程能力”让前苏联在战略武器、核潜艇、防空、坦克装甲车辆、运载火箭等一些关键领域长期占据醒目地位，但这是建立在“有所为有所不为”的“集中力量办大事”和“数不足量补、数量都不足体积补”的无可奈何前提上。如潜艇，前苏联并非存心想造那么大，而是因为单壳体技术一直不过关（到今天也没过，第一种“成熟”单壳体潜艇“拉达”级已经“半残跳票”很久了），才不得不造体量大很多的双壳体；又如军用发动机，前苏联时代主要靠牺牲寿命和后勤便利强上功率，即便这样也远谈不上“最大”，如今甚至连这样做的能力也不足了。前苏联解体后，俄罗斯损失最大的恰是“系统工程能力”，由于配套的丧失和久不能恢复，如今的俄罗斯已十多年未服役驱逐舰以上水面舰艇（更不用说航母），造不出舰用燃气轮机和高性能舰用柴油机，很多关键装备看似型号层出不穷，实则不过是修修补补后不断“刷漆贴牌”。
更重要的是，即便将这些例子作为“俄罗斯的实力”，即便这些实力真的可观，也大多是机械领域的“实力”，而非计算机、网络领域的“实力”。那么在这方面俄的“软硬件”又如何？
应该说，在“软件”即头脑方面，俄的确相当不凡。
正如那些分析家所言，俄罗斯数学人才辈出，在电脑软件领域也独树一帜，如Communix操作系统特立独行，安全性能良好，而号称“唯一拥有自主内核”的卡巴斯基反病毒软件，也能让外界看到俄在这方面的底蕴和实力。
但即便在这些“软件”方面，俄也存在许多致命的阿喀琉斯之踵。即以俄最自豪的Communix而言，许多行家指出，这种“史前恐龙般的古董级系统”界面极不友好，扩充性、升级性和软硬件兼容性“犹如噩梦”，近年来各种电脑应用、各种新硬件如过江之鲫，更新换代频繁，而Communix“连许多开发驱动程序都拿不出”、“运行效率十分低下”、“图形化界面更是一塌糊涂”……这些虽然主要就其商业前景而论，但“非商业”领域的需要，从来都是更领先一步的。
而在“硬件”即电脑、网络的普及和提高等“打基础”、“上层次”方面，前苏联就已经落后，俄在这方面就更加是一步赶不上、步步赶不上：以“超算”为例，2016年11月最新“超算TOP500”榜中，中国和美国各有171台入围，分别占据33.2%和33.9%总性能，基本并驾齐驱，排名第三的德国仅32台，日本27台，法国20台，英国17台……前10名“超算”中，中国两台（分列第一和第二），美国5台，日本两台，瑞士一台。而俄罗斯呢？2010年他们的“Lomonosov”还能排在第12位，2011年和2014年他们两次豪言“与印度联手冲击TOP1”，目标直指中国2010年夺魁、FLOPS 2.566PF的“天河一号”，结果如何呢？这项实质不过将“Lomonosov”“整旧如新”的计划推进缓慢，而在这几年间，TOP1的实力已膨胀到LOPS 93.91PF，是“天河一号”的30倍还多。自“超算TOP500”诞生以来，苏联/俄罗斯仅在前苏联时代的1984年（M-13，这还是仗着“体系之力”）夺魁一次，如今则非但单机比不了，“超算”的数量、普及、应用等差距则更大。强大的数学能力和“一招鲜”的软件能力在这样“不友好”环境下，威力必然大打折扣，“俄罗斯头脑能助推华为”，是因为华为本身具备更“友好”的“硬件”环境，如此而已。
简言之，俄的确具备一定的电脑、网络技能，但由于“硬件”先天不足，“软件”也只在某些领域具有自己的特色，自保有余（某种程度上“史前恐龙”式的电脑和网络系统，安全性反倒会因为“不兼容”而更好一些），但挑衅世界第一大国则“底气不足”。
至于“普大帝”，作为一个老资格政治家，这位曾经的专业情报工作者其实并非是一个莽汉，在边缘地带“火力测试”一下美国这个世界第一政治、经济、军事大国容忍底线，是不妨去做的，但“深入敌后”去挑战美国的政治基础却并非什么好玩的游戏，失败或露馅不必说，即便成功又能得到什么？
退一万步，即便俄罗斯“软硬件”一应俱全，如前述分析家所言“有这样做的实力”，也并不能就此认定它就必然、已经这样做了：三国时刘备占据成都，要以“酿私酒”的罪名处罚家藏酿酒工具、却没有任何证据证明他“顶风作案”的市民，他的同乡兼幕僚简雍就曾讽刺他“倘这样的逻辑也能成立，那么街上所有男女行人就都可以‘淫乱罪’被逮捕法办了――他们何止个个具备‘作案工具’，而且公然带到光天化日之下呢”。