0x00 背景
永恒之蓝漏洞刚出来时，我可以顺利搞定windows 7，但在攻击Windows XP时我一直没有成功。我尝试了各种补丁和Service Pack的组合，但利用程序要么无法成功，要么会导致系统蓝屏。当时我没有深入研究，因为FuzzBunch（NSA泄露工具集）还有待探索许多点。
直到有一天，我在互联网上找到了一个Windows XP节点，我想尝试一下FuzzBunch。令人惊讶的是，在第一次尝试时，漏洞利用竟然成功了。
那么问题来了，为什么在我的“实验”环境中，漏洞利用无法成功，而实际环境中却可以？
这里先揭晓答案：在单核/多核/PAE CPU上NT/HAL的实现有所区别，因此导致FuzzBunch的XP系统攻击载荷无法在单核环境中使用。
0x01 多条利用链大家需要知道一点，EternalBlue（永恒之蓝）有多个版本。网上已经有人详细分析了Windows 7内核的利用原理，我和 JennaMagius 以及 sleepya_ 也研究过如何将其移植到Windows 10系统上。
然而对于Windows XP而言，FuzzBunch包含一个完全不同的利用链，不能使用完全相同的基本原语（比如该系统中并不存在SMB2以及SrvNet.sys）。我在DerbyCon 8.0演讲中深入讨论过这方面内容（参考 演示文稿 及 演讲视频 ）。
在Windows XP上， KPCR （Kernel Processor Control Region）启动处理器为静态结构，为了执行shellcode，我们需要覆盖 KPRCB . PROCESSOR_POWER_STATE .IdleFunction的值。
0x02 载荷工作方式事实证明，漏洞利用在实验环境中没有问题，出现问题的是FuzzBunch的攻击载荷。
ring 0 shellcode主要会执行如下几个步骤：
1、使用现在已弃用的 KdVersionBlock 技巧获得 nt 及 hal 地址；
2、解析利用过程中需要用到的一些函数指针，如 hal!HalInitializeProcessor ；
3、恢复在漏洞利用过程中被破坏的KPCR/KPRCB启动处理器结构体；
4、运行 DoublePulsar ，利用SMB服务安装后门；
5、恢复正常状态执行流程（ nt!PopProcessorIdle ）。
单核分支异常在 IdleFunction 分支以及 +0x170 进入shellcode处（经过XOR/Base64 shellcode解码器初始处理之后）设置硬件断点（hardware breakpoint）后，我们可以看到搭载多核处理器主机的执行分支与单核主机有所不同。
kd> ba w 1 ffdffc50 "ba e 1 poi(ffdffc50)+0x170;g;"多核主机上能找到指向 hal!HalInitializeProcessor 的一个函数指针。
该函数可能用来清理处于半损坏状态的KPRCB。
单核主机上并没有找到 hal!HalInitializeProcessor ， sub_547 返回的是 NULL 。攻击载荷无法继续运行，会尽可能将自身置零来清理现场，并且会设置ROP链来释放某些内存，恢复执行流程。
注意：shellcode成功执行后，也会在首次安装DoublePulsar后执行此操作。
0x03 根源分析shellcode函数 sub_547 无法在单核CPU主机上正确找到 hal!HalInitializeProcessor 的地址，因此会强制终止整个载荷执行过程。我们需要逆向分析shellcode函数，找到攻击载荷失败的确切原因。
这里内核shellcode中存在一个问题，没有考虑到Windows XP上所有可用的不同类型的NT内核可执行文件。更具体一点，多核处理器版的NT程序（比如 ntkrnlamp.exe ）可以正常工作，而单核版的（如 ntoskrnl.exe ）会出现问题。同样， halmacpi.dll 与 halacpi.dll 之间也存在类似情况。
sub_547 所执行的第一个操作是获取NT程序所使用的HAL导入函数。 攻击载荷首先会读取NT程序中 0x1040 偏移地址来查找HAL函数。
在多核主机的Windows XP系统中，读取这个偏移地址能达到预期效果，shellcode能正确找到 hal!HalQueryRealTimeClock 函数：
然而在单核主机上，程序中并没有HAL导入表，使用的是字符表：
一开始我认为这应该是问题的根本原因，但实际上这只是一个幌子，因为这里存在修正码（correction code）的问题。shellcode会检查 0x1040 处的值是否是位于HAL范围内的一个地址。如果不满足条件，则会将该值减去 0xc40 ，然后以 0x40 增量值在HAL范围内开始搜索相关地址，直到搜索地址再次到达 0x1040 为止。
最终，单核版载荷会找到一个HAL函数，即 hal!HalCalibratePerformanceCounter ：
目前一切操作都没有问题，可以看到Equation Group（方程式组织）在能够检测不同类型的XP NT程序。
HAL可变字节表现在shellcode已经找到了HAL中的一个函数，会尝试定位 hal!HalInitializeProcessor 。shellcode内置了一张表（位于 0x5e7 偏移处），表中包含1字节的长度字段，随后为预期的字节序列。shellcode会递增最开始发现的HAL函数地址，将新函数的前 0x20 字节与表中字节进行对比。
我们可以在多核版的HAL中找到待定位的5字节数据：
然而，单核版的HAL情况有所不同：
这里有一个类似的 mov 指令，但该指令并不是 movzx 指令。这个函数中并没有shellcode搜索的字节序列，因此shellcode发现不了这个函数。
0x04 总结大家都知道，在Windows的不同版本和Service Pack中，想通过搜索字节序列来识别函数并不是一件靠谱的事情（这一点我们可以从Windows内核开发邮件列表上的各种争论一窥究竟）。从这个bug中，我们学到了一个教训：漏洞利用开发者必须考虑周全，注意NTOSKRNL和HAL在单核/多核/PAE上存在的差异。
非常奇怪的是，漏洞利用开发者会在攻击载荷中使用 KdVersionBlock 技巧和字节序列搜索技术来查找函数。在Windows 7载荷中，开发者会从KPCR IDT开始向前搜索内存，然后解析PE头，最终找到NT程序及其导出表，这是一种更可靠的处理方式。
我们也可以通过其他方法来找到这个HAL函数（比如通过HAL导出方式），也可以通过其他方法来清理被破坏的KPCR结构，这些工作留待读者来完成。
有间接证据表明，漏洞开发人员在2001年末开始开发FuzzBunch的主要框架。开发人员似乎只在多核处理器上编写并测试攻击载荷？也许这可能是一个线索，表明攻击者开发XP版漏洞利用程序的时间段。Windows XP于2001年10月25日发布，虽然在同一年IBM发明了第一款双核处理器（POWER4），但英特尔和AMD直到2004年和2005年才开始提供类似产品。
这也是ETERNAL系列漏洞利用演进过程的一个例子。方程式组织可能会重复使用相同的漏洞利用和攻击载荷原语，但会使用不同的方法来开发漏洞，这样如果一种方法无法成功，也可以通过漏洞利用多样化特点来最终完成攻击任务。研究这些漏洞利用样本后，我们可以从中学到许多深奥的Windows内核内部原理。
