“澳本聪”CSW提到过，他很早就提出过智能合约，最近CSW的支持者提供了一个图片，试图：
1）用一篇论文证明CSW在2007年就发表了一篇密码货币相关的文章。（注：这与中本聪2007年开始设计比特币相吻合）
2.）证明2007年CSW与Dave Kleiman合写了一本书。（注：CSW宣称他和Dave Kleiman、David Rees是中本聪，并且Dave的弟弟对CSW私吞Dave比特币的财产诉讼案，以及CSW将大量比特币委托Dave的郁金香信托文件相关。参见《寻找中本聪》https://www.8btc.com/article/265629）
核心目的是为“CSW是中本聪”提供依据。
为了理清这个困扰BCH社区的问题，我对图中涉及的文章和书做了简单的调查，情况如下：
一.关于文章
1）图中论文题为《Electronic Contracting In An Insecure World（不安全世界的电子合同）》，作者是Craig S Wright，指导老师为Carlos Frederico Cid，发布于sans.org，
原文：https://www.sans.org/reading-room/whitepapers/legal/paper/2088
2）www.sans.org是SANS institute的官网，上面介绍这是一家“信息安全培训”(information security training)机构，维基百科上称这是一家建立于1989年的“私立”的“盈利性"的信息安全培训公司
（https://en.wikipedia.org/wiki/SANS_Institute）。
3）在SANS的官网上可以搜到CSW关于计算机安全与电子取证方面的一些博客。
4）文章《Electronic Contracting In An Insecure World（不安全世界的电子合同）》发表于SANS的“信息安全阅览室网站”（InfoSec Reading Room site），采用时间为2008年1月14日。
5）文章的主要内容属于法律领域，核心是讨论《英国电子通信法案2000（Electronic Communications Act 2000）》认同电子签名的合法性之后，电子合同是否具备了更强的安全性。
6）文章讨论了电子合同的含义，以及通过email、万维网等实现和传播的电子签名、电子证据的相关法律问题。
7）文章没有讨论具体的技术细节，主要讨论相关信息的法律效力。
8）文章的主要结论是：电子合同与真实世界的合同并无本质不同，只是给合同增加了更大的不确定性（更加不安全）。（原文：There is little fundamental difference in the process of offer and acceptance in the “real
world” to the Internet. Whether conducted by writing, orally, or implied from the conduct of parties contractual negotiations are formed in a similar manner whether completed by telephone, face to face or over the Internet (using methods such as e-mail or the Web.……At best, if all uncertainty associated with the electronic nature of a contract was removed leaving no dispute between the natures of formation whether written, verbal or electronic; there remains room for uncertainty.）
9）文章没有提到后来被用于比特币的密码技术和区块链等相关内容，文中多次提到的缩写"ECA"指的不是“椭圆曲线算法”（Elliptic Curve Algorithm），而是《英国电子通信法案》（Electronic Communications Act）》。
10）这篇文章CSW是独立作者，与Dave Kleiman无关。
二.关于与Dave合作的书
1）书名为《The Official CHFI Study Guide (Exam 312-49)》（《黑客取证调查（CHFI）学习指南（用于312-49考试）》，由Syngress出版社，出版于2007年11月
2）这是一本用于一种黑客攻击法律取证资格的考试的学生辅导用书，经过了考试方的官方认证。
3）图片显示此书作者为Dave Kleiman、CSW、Jesse、Timothy 4人。
4）在著名的科学出版商Elsevier网站上，对这本书有详细的介绍，但作者只有Dave Kleiman。参见网址：https://www.elsevier.com/books/the-official-chfi-study-guide-exam-312-49/kleiman/978-1-59749-197-6。
5）在亚马逊上该书的销售信息中，CSW的著作排名为第二，但除了上述4人还有第5位作者Michael Gregg。参见：https://www.amazon.com/Official-CHFI-Study-Guide-312-49/dp/1597491977
6）在亚马逊提供的著作封面上，标注的作者是7个，CSW排名第7。
7）在封面上，Dave Kleiman后面注明了是“技术编辑（technical editor）”。
三.结论和疑点：
1）CSW早期的确从事计算机、黑客、电子取证相关的工作和研究。
2）CSW关于电子合同的文章主要从法律角度讨论电子合同的性质和意义，并得出结论认为电子合同相对传统合同意义不大，反而增加了不确定性。此文跟Dave Kleiman无关。
3）关于黑客法律取证的书是Dave带领其他6人编写的一本考试辅导用书。CSW在作者中排名第7。
4）疑点：书是由Dave主导编写的（以至于Elsevier省略了其他人），CSW排名第7。但在上述图片，尤其是在亚马逊的目录中，CSW的排名从封面显示的第7上升到第2。
根据上述调查，我认为上述图片的文章和著作跟后来的密码货币和智能合约没有直接关系，不能为CSW是中本聪提供有价值的证据。
